מה בין מרגלי משה למרגלי יהושע
בפרק השני נשלח חיל חלוץ חשאי אל פנים הארץ. משה הוא כפני חמה ואילו תלמידו מחזיר את אורו כלבנה, ולכן ההשוואה למרגלי משה מיד מתבקשת, האם אין כאן חזרה על טעויות העבר? נבדוק את היחס לריגול גם בהמשך, בפרק העוסק במרגלי העי.
מרגלים? האמנם לא הופקו הלקחים?
יהושע שולח מרגלים, האם התלמיד הגדול של משה לא למד את דו"ח ועדת החקירה על פרשת הריגול במדבר שהסתבכה, ואת האסון הגדול שנגרם מהם? משה נמשל לחמה ואילו יהושע ללבנה, האם יתכן כי יהושע שהוא בבחינת אור הלבנה השואב את תורתו מהמאור הגדול, משה רבינו, לא הפנים את הגורם שהביא לנדודים 40 שנה במדבר? אין למידת לקח אצל התלמיד?
התבוננות מדוקדקת בפרק תביא לנו את ראיית ההבדל המהותי בין מרגלי משה למרגלי יהושע. גם על משה עצמו ניתן להקשות באותה קושיא, שהרי בשנת הארבעים מוסיף משה ושולח מרגלים לפני מלחמות עבר הירדן הכיצד?
יהושע כמרגל במיל' למד לקח גדול מפרשת המרגלים במדבר:
- "אין מסיבת עיתונאים" מתוקשרת בשליחת המרגלים כמו תחילת פרשת "שלח לך". הכל בחשאיות- "מרגלים חרש".
- השניים הנבחרים הם חשאיים ורק חז"ל מספרים לנו כי אלו סוכנים שהוכיחו עצמם במדבר ושיש להם אינטרס ברור להיכנס לארץ כי שם הובטחה להם נחלה וכהונה. הלא הם כלב בן יפונה ופנחס בן אלעזר.
- מטרת השליחות אינה יומרנית, לא סקירה של כל הארץ אלא התכוננות טקטית כלפי העיר יריחו בלבד.
א"כ לא הריגול ככלי, איבד את ייעודו, אלא האנשים שריגלו, האישים הנכבדים עיוותו את תוכנו וחטאו והחטיאו את מטרת הריגול.